Stallo nei Negoziati USA-Iran sul Nucleare: Ostacoli Logistici e Divergenze Interne Complicato il Raggiungimento di un Accordo

Muscat, Oman – I negoziati tra Stati Uniti e Iran, volti a rilanciare l’accordo nucleare del 2015, si trovano ad affrontare sfide significative, derivanti sia da complicazioni logistiche che da crescenti divergenze interne all’interno dell’amministrazione statunitense. I colloqui, inizialmente previsti a Roma, sono stati inaspettatamente spostati a Muscat, in Oman, un cambiamento che sottolinea la natura delicata e complessa delle discussioni. Sebbene entrambe le parti esprimano il desiderio di raggiungere un accordo, permangono ostacoli sostanziali, principalmente per quanto riguarda le scorte di uranio arricchito dell’Iran e gli approcci divergenti alla diplomazia, ereditati dall’amministrazione Trump.

Cambiamenti di Sede e Complicazioni Logistiche

L’improvviso trasferimento dei colloqui da Roma a Muscat ha sollevato perplessità tra gli osservatori diplomatici. Fonti vicine ai negoziati indicano che la mossa è stata motivata da preoccupazioni per potenziali interruzioni e rischi per la sicurezza in Italia, uniti al desiderio di una sede più neutrale e discreta. L’Oman ha storicamente svolto un ruolo di mediazione tra Stati Uniti e Iran, favorendo un grado di fiducia che manca altrove.

Tuttavia, il cambio di sede ha anche introdotto complicazioni logistiche, ritardando l’inizio delle discussioni formali e aumentando la tensione già presente. Coordinare gli orari, assicurarsi strutture adeguate e garantire la privacy dei colloqui si è rivelato più impegnativo nella capitale omanita. Questi ostacoli apparentemente minori hanno contribuito a un senso di frustrazione tra i negoziatori, ostacolando i progressi sulle questioni sostanziali.

La Controversia sulle Scorte di Uranio

L’ostacolo più significativo al rilancio dell’accordo nucleare rimane l’accumulo di uranio arricchito da parte dell’Iran. Da quando gli Stati Uniti si sono ritirati dal Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) nel 2018, l’Iran ha costantemente aumentato i livelli di arricchimento dell’uranio, superando i limiti stabiliti nell’accordo originale.

Gli Stati Uniti insistono affinché l’Iran riduca significativamente le sue scorte prima che possa essere preso in considerazione qualsiasi alleggerimento delle sanzioni. I funzionari iraniani, tuttavia, sostengono di avere il diritto di mantenere un certo livello di arricchimento per scopi pacifici, tra cui la produzione di energia e isotopi medici. Chiedono inoltre garanzie che le future amministrazioni statunitensi non si ritirino unilateralmente dall’accordo.

Trovare un compromesso su questa questione si sta rivelando particolarmente difficile. Gli Stati Uniti temono di consentire all’Iran di mantenere un’ampia scorta di uranio arricchito, temendo che possa essere utilizzato per sviluppare armi nucleari. L’Iran, d’altra parte, è riluttante a smantellare il suo programma di arricchimento senza solide garanzie che i suoi interessi economici saranno protetti.

Divisioni Interne all’interno del Governo USA

Ad aggiungere complessità ai negoziati ci sono divisioni interne all’interno del governo statunitense. Sebbene l’amministrazione Biden abbia espresso l’impegno a rilanciare il JCPOA, deve affrontare l’opposizione di alcuni membri del Congresso e all’interno del Dipartimento di Stato.

I critici dell’accordo sostengono che fosse troppo indulgente con l’Iran e che qualsiasi nuovo accordo debba includere disposizioni più severe e affrontare il programma missilistico balistico dell’Iran e le sue attività regionali. Esprimono inoltre preoccupazioni per il potenziale utilizzo da parte dell’Iran dell’alleggerimento delle sanzioni per finanziare gruppi terroristici.

Queste divergenze interne hanno ostacolato la capacità del team negoziale statunitense di presentare un fronte unito e di fare concessioni. Funzionari iraniani hanno riferito di essere frustrati dalla mancanza di chiarezza sulla politica statunitense e dal potenziale di futuri cambiamenti politici che potrebbero far deragliare l’accordo.

Il Ruolo degli Intermediari Europei

Le potenze europee – tra cui Regno Unito, Francia e Germania – stanno svolgendo un ruolo cruciale come intermediari nei negoziati. Stanno lavorando per colmare il divario tra Stati Uniti e Iran, offrendo proposte e facilitando la comunicazione.

Tuttavia, la loro influenza è limitata e sono sempre più frustrati dalla mancanza di progressi. Alcuni funzionari europei hanno avvertito che la finestra di opportunità per rilanciare il JCPOA si sta chiudendo e che il mancato raggiungimento di un accordo potrebbe avere gravi conseguenze per la stabilità regionale.

Prospettive di una Svolta

Nonostante le numerose sfide, sia gli Stati Uniti che l’Iran rimangono pubblicamente impegnati a trovare una soluzione. Tuttavia, il percorso da seguire è pieno di ostacoli e una svolta non è affatto garantita.

Diversi fattori potrebbero influenzare l’esito dei negoziati, tra cui le prossime elezioni di medio termine statunitensi, l’evoluzione del panorama geopolitico in Medio Oriente e le dinamiche politiche interne in entrambi i paesi.

Gli analisti suggeriscono che un accordo temporaneo – forse che preveda una limitata riduzione delle scorte di uranio arricchito dell’Iran in cambio di un limitato alleggerimento delle sanzioni – potrebbe essere un modo possibile per rompere lo stallo. Tuttavia, un tale accordo sarebbe probabilmente visto come una misura tampone e sarebbe comunque necessaria una risoluzione completa per affrontare le questioni di fondo.

Le prossime settimane saranno fondamentali per determinare se Stati Uniti e Iran possono superare le loro divergenze e rilanciare il JCPOA. Le poste in gioco sono alte e le conseguenze del fallimento potrebbero essere di vasta portata. Il mondo osserva con cauta ottimizzazione, sperando che la diplomazia possa prevalere e prevenire un’ulteriore escalation delle tensioni nella regione.