Corte Suprema del Regno Unito Definisce la “Donna” come Biologicamente Femminile, Escludendo le Donne Transgender da Alcune Protezioni
Sentenza storica chiarisce la definizione legale ai sensi dell’Equality Act del 2010, scatenando un dibattito sui diritti e l’inclusione.
Londra, Regno Unito – 16 aprile 2025 – La Corte Suprema del Regno Unito ha emesso oggi una sentenza storica che definisce la “donna” ai fini legali come una persona biologicamente femminile, escludendo di fatto le donne transgender da alcune protezioni previste dall’Equality Act del 2010. La decisione è nata da una sfida presentata dal gruppo femminista For Women Scotland (FWS) contro la legislazione scozzese che cercava di includere le donne transgender all’interno della definizione legale di “donna”. Sebbene la corte abbia affermato che le protezioni antidiscriminatorie esistenti per le persone transgender rimangono in vigore, ha chiarito che queste protezioni sono separate da quelle specificamente riservate alle donne biologicamente intese. La sentenza avrà probabilmente implicazioni significative per i diritti delle persone transgender e l’accesso ai servizi in tutto il Regno Unito, innescando un acceso dibattito sull’inclusione e le definizioni legali.
La Sentenza: Il Sesso Biologico come Fattore Determinante
La decisione della Corte Suprema si concentra sull’interpretazione dell’Equality Act del 2010, che proibisce la discriminazione basata sul sesso, tra le altre caratteristiche protette. La corte ha stabilito che i termini “donna” e “sesso” all’interno dell’atto si riferiscono al sesso biologico assegnato alla nascita. Ciò significa che, ai fini legali, una persona nata con caratteristiche biologiche femminili è legalmente definita come donna, indipendentemente dalla sua identità di genere. La corte ha specificato che il possesso di un Gender Recognition Certificate (GRC), che riconosce legalmente un cambiamento di genere, non altera il sesso biologico di una persona ai fini dell’Equality Act. Questa chiarificazione affronta le preoccupazioni sollevate da FWS in merito agli spazi e ai servizi ad accesso singolo, come rifugi per donne, bagni e strutture sportive, dove sostengono che le donne biologicamente intese richiedano protezioni specifiche.
La Sfida e la Posizione di For Women Scotland
For Women Scotland ha avviato la sfida legale, sostenendo che l’inclusione delle donne transgender all’interno della definizione di “donna” eroderebbe i diritti e la sicurezza delle donne biologicamente intese. Il gruppo sostiene che il sesso biologico è una caratteristica immutabile e dovrebbe avere la precedenza sull’identità di genere nelle definizioni legali. Hanno espresso preoccupazioni per il fatto che consentire alle donne transgender l’accesso a spazi e servizi ad accesso singolo progettati per le donne biologicamente intese potrebbe creare rischi per la sicurezza e svantaggi per le donne biologicamente intese, citando preoccupazioni per la privacy e la potenziale vulnerabilità. La sentenza è vista come una vittoria per FWS, che ha celebrato la decisione come una riaffermazione dell’importanza del sesso biologico nelle definizioni legali e della protezione degli spazi femminili.
Reazioni e Prospettive
La sentenza ha suscitato una vasta gamma di reazioni da varie parti interessate. Amnesty International UK ha espresso delusione per la decisione, sostenendo che mina i diritti delle persone transgender e rafforza la discriminazione. L’organizzazione sostiene che l’identità di genere è un aspetto fondamentale della dignità umana e dovrebbe essere rispettata nelle definizioni legali, e che escludere le donne transgender dalle protezioni previste dall’Equality Act crea un sistema di diritti a due livelli. JK Rowling, una fervente sostenitrice di FWS, ha pubblicamente accolto con favore la sentenza, affermando che protegge i diritti e la sicurezza delle donne. Gli esperti legali hanno descritto la sentenza come un grave passo indietro per i diritti delle persone transgender, osservando che riflette una crescente tendenza a interpretazioni legali conservatrici in merito all’identità di genere. Ad oggi, oltre 8.400 persone nel Regno Unito hanno ottenuto un Gender Recognition Certificate, evidenziando il numero di persone interessate da questa sentenza.
Implicazioni e Sviluppi Futuri
La sentenza della Corte Suprema avrà probabilmente implicazioni di vasta portata per i diritti delle persone transgender e l’accesso ai servizi in tutto il Regno Unito. Sebbene le protezioni antidiscriminatorie esistenti per le persone transgender rimangano in vigore, la sentenza chiarisce che queste protezioni sono separate da quelle concesse alle donne biologicamente intese. Questa distinzione potrebbe portare a sfide legali in merito all’accesso a spazi e servizi ad accesso singolo, nonché a potenziali limitazioni alla portata delle protezioni disponibili per le persone transgender. La decisione probabilmente alimenterà i dibattiti in corso sull’identità di genere e sull’equilibrio tra inclusione e protezione dei diritti delle donne. La sentenza rispecchia anche un recente ridimensionamento dei diritti delle persone transgender osservato negli Stati Uniti, suggerendo una tendenza più ampia a interpretazioni legali conservatrici in merito all’identità di genere a livello globale. Si prevede che ulteriori sfide legali e sviluppi legislativi seguiranno mentre le parti interessate affronteranno le implicazioni di questa sentenza storica, portando potenzialmente a richieste di chiarimenti o modifiche all’Equality Act del 2010.